Hoe meld je een fout?
Stuur een mail naar info@jakency.be met de link naar de pagina en de zin of bewering die volgens jou niet klopt. Heb je een bron die het tegendeel aantoont, voeg die dan toe: dat versnelt de controle aanzienlijk.
Meldingen over gezondheids- en voedingspagina's krijgen voorrang, omdat een fout daar de meeste schade kan aanrichten.
Wat gebeurt er met je melding?
- We controleren de bewering tegen de bronnen uit ons bronnenbeleid.
- Klopt de melding, dan passen we de pagina aan en werken we de datum bij.
- We controleren daarna of dezelfde bewering elders op de site staat, in beide talen, en corrigeren die ook.
- Gaat het om een inhoudelijke fout met gevolgen voor de lezer, dan komt de correctie hieronder te staan.
Een spelfout of een kapotte link corrigeren we stil. Een feitelijke fout die het advies verandert, benoemen we openlijk.
Doorgevoerde correcties
20 augustus 2026: xylitol en katten
Belcat beschreef xylitol als altijd giftig voor katten en noemde een scherpe bloedsuikerdaling en leverschade als gevolg. Dat is onjuist. Xylitolvergiftiging is uitsluitend bij honden aangetoond. De Merck Veterinary Manual stelt dat de hond de enige diersoort is waarbij xylitoltoxicose is gemeld en dat katten geen risico lopen op hypoglykemie of leverschade. In een gecontroleerd onderzoek kregen katten xylitol tot 1000 mg/kg zonder toxische effecten of relevante verandering van de bloedsuiker.
De fout kwam voort uit het overnemen van hondeninformatie zonder te controleren of die voor katten geldt. De claim is verwijderd uit alle Nederlandstalige en Franstalige pagina's waar die stond. Het praktische advies blijft dat producten met xylitol niet in een kattendieet horen, en dat ze in een huishouden met een hond echt veilig opgeborgen moeten worden.
20 augustus 2026: druiven en rozijnen bij katten
Belcat presenteerde druiven en rozijnen als altijd giftig voor katten, met acuut nierfalen als zeker gevolg. Die zekerheid is niet terecht. Bij honden is nierfalen na druiven en rozijnen goed gedocumenteerd, maar bij katten is het bewijs beperkt: er bestaan enkele meldingen, terwijl in de grootste gepubliceerde analyse geen enkele kat nierschade ontwikkelde.
De teksten zijn aangepast zodat ze het verschil tussen hond en kat tonen en het bewijsniveau eerlijk weergeven. Het advies zelf verandert niet: geef een kat geen druiven of rozijnen, en bel bij inname de dierenarts.
20 augustus 2026: bronnen en claims op gezondheids- en voedingspagina's
De twee correcties hierboven waren aanleiding om alle pagina's met een veiligheidsclaim na te lopen op hun onderbouwing. Op ruim vijftig pagina's steunde een medische bewering uitsluitend op een webshop, een verzekeraar of een merk. Die zijn vervangen door veterinaire bronnen, en bij die controle bleken meer beweringen niet te kloppen. De belangrijkste correcties die daaruit volgden:
- Honing en botulisme. De site noemde honing riskant voor kittens vanwege botulismesporen. Dat is een risico bij menselijke zuigelingen. Veterinaire handboeken stellen dat katten juist betrekkelijk ongevoelig zijn voor botulinetoxine via de mond. De reden om een kitten geen honing te geven is suiker en een gevoelige spijsvertering.
- Solanine en koken. De site stelde dat koken het grootste deel van de solanine in aardappel afbreekt. Solanine is hittebestendig en valt pas rond 260 graden uiteen. Een gave, geschilde aardappel is veilig omdat die van zichzelf weinig solanine bevat, niet doordat koken het weghaalt.
- Allergie voor fruit. De site schreef dat katten allergisch kunnen reageren op aardbei. Een voedselallergie bij katten betreft vrijwel altijd dierlijke eiwitten zoals rund, vis en kip. Een reactie op fruit is eerder een individuele intolerantie.
- Avocado en persine. De site presenteerde persine als de giftige stof voor katten, met maagdarmklachten en schade aan de hartspier als gevolg. Persinevergiftiging is aangetoond bij vogels, knaagdieren, herkauwers en paarden. Bij hond en kat ontbreken betrouwbare meldingen. Het antwoord blijft nee, maar nu om de juiste reden: de pit kan de darm blokkeren en het vette vruchtvlees geeft maagdarmklachten.
- Angel verwijderen na een wespensteek. De site adviseerde de angel met een pincet te verwijderen. Dat is precies verkeerd om: knijpen perst het resterende gif naar binnen. De juiste methode is de angel wegschrapen met een hard randje, bijvoorbeeld een bankkaart.
- Rauw vlees. Compleet diepgevroren rauw voer werd als veilig alternatief gepresenteerd. Veterinaire beroepsorganisaties ontraden rauw dierlijk eiwit voor katten, ook commercieel bereid, vanwege het bacteriele risico. Het advies is aangepast.
- Klontvormende kattenbakvulling. De site stelde als feit dat die bij kittens opzwelt en een darmverstopping veroorzaakt. Er is geen gecontroleerd onderzoek dat dit aantoont; de meldingen zijn anekdotisch. Het blijft een voorzorgsadvies, maar niet meer als vaststaand feit.
- Levensfasen van de kat. De indeling in zes levensfasen is vervangen door de actuele veterinaire richtlijn met vier leeftijdsfasen plus een eindelevensfase, waarbij senior begint boven de tien jaar.
- Cijfers zonder bron. Enkele concrete termijnen, zoals hoe lang een kat zonder water of zonder eten kan, waren niet terug te vinden in veterinaire bronnen. Ze zijn vervangen door wat wel gedocumenteerd is.
Al deze correcties zijn in het Nederlands en het Frans doorgevoerd.
Hoe we voorkomen dat een correctie terugkomt
Een correctie doorvoeren is niet hetzelfde als een fout oplossen. De xylitolfout stond niet alleen in de pagina's, maar in de schrijfinstructie die die pagina's voortbracht. Zolang alleen de pagina's worden aangepast, kan dezelfde fout er later gewoon weer in komen.
Elke correctie op deze pagina is daarom ook vastgelegd als een controle die bij iedere publicatie draait. Komt een afgevoerde formulering ergens terug, in het Nederlands of het Frans, dan gaat de site niet live. De controle kent ook de uitzonderingen: dat druiven bij honden wel degelijk nierfalen veroorzaken mag gewoon op de site staan, want dat is de context die de bewering juist maakt.
Daarnaast houdt diezelfde controle bij hoeveel stellige formuleringen er in de gezondheids- en voedingspagina's staan, woorden als altijd, nooit, bewezen en dodelijk. Die zijn niet verboden, maar ze vragen een sterkere bron. Zo blijft zichtbaar waar de hoogste bewijslast ligt.
Waarom staat dit openbaar?
Omdat een site die over gezondheid schrijft, controleerbaar hoort te zijn. Een correctie stil doorvoeren maakt de site er beter uit zien dan hij is, en neemt bij de lezer de mogelijkheid weg om te beoordelen hoe zorgvuldig er gewerkt wordt.
Hoe we bronnen wegen en waarom een webshop geen medische bron is, staat op de pagina bronnenbeleid. De volledige werkwijze staat op de pagina redactioneel beleid.